보험 만기환급과 순수보장형의 차이

2015. 10. 2. 12:02 건강/보험

 

불확실한 위험으로부터 스스로 구제할 목적으로 시작된 보험은, 아무런 위험없이 만기가 도래하면 그에 따른 환급금이 있기 마련입니다

본전생각이 확실한 우리나라 사람들은 내돈으로 납입한 보험금은 당연히 만기때 모두 찾아야 한다는 생각이 강하기 때문에 대부분의 보험이 만기환급형이었죠

그러나, 만기환급형이라 해도 만기때는 다툼과 소란이 계속됩니다

이유인즉슨, 예를 들어 수년동안 내가 납입한 금액이 5백만원인데 왜 만기때는 4백만원밖에 안주느냐? 뭐 이런식의 계산법때문이죠

오히려 이자를 달라는 생떼를 쓰시는 분들도 가끔 보게됩니다~

보험의 성격과 원리를 전혀 이해하지 못하기 때문인데, 보험계약일부터 만기때까지 불확실한 보험으로부터 나에게 해당되었던 보험에 대한 비용은 전혀 고려하지 않은 계산법이죠

 

이러한 분쟁때문에 최근 일부 보험사들의 과대/속임 광고때문에 말들이 많습니다

100%환급을 광고하고 막상 만기가 되면 딴소리 하는 보험회사들때문이죠

엄밀히 따지자면, 보험은 소멸성으로 인정을 하고 그에 따른 저렴한 보험료로 유지하는 것이 맞습니다

보험 만기환급형은 그에 따른 보험료가 비싸게 마련이고, 실질적인 계산을 따지면 지금같은 저금리 시대에 100% 만기환급은 사실상 불가능에 가깝습니다

만기환급형의 부작용과 반대로, 애초에 환급자체가 없이 순수보장만 하는 순수보장형 보험이 있는데 저렴한 보험료로 위험에 대한 보장만 만기때까지 가져가고, 만기때는 그대로 다 소멸되는 형태입니다

아주 소량의 환급금이 지급되는 경우도 있긴 합니다

 

보험은 말그대로, 위험에 대한 대책입니다

적금/저금의 성격과는 사실상 다르다고 인지하는 것이 바람직하고 환급형을 고집하기보다는 이것저것 여러가지 보험의 성격을 잘 따져서 선택하는 것이 현명하다 할 수 있습니다

만기환급형이냐 순수보장형이냐 선택이 어려우신 분들은 보험비교 사이트를 통해 여러가지 상담을 받아보고 선택한다면 훌륭한 선택이 되지 않을까요?

보험은, 가깝고도 먼 우리의 미래입니다.